论中国司法公正改革，为什么会发表这编文章呢？经常上网，已经在网络上无数看到关于中国各个地方的很多离奇事件，主角都是普通公民与当地政府公职人员的问题，作为落势群体的老百姓，往往申诉无门，要么上访，要么引发当地群体事件？最后的结局，1/是不了了之，2/是继续存在风波，3/是地方领导下台，4/是临时稳定后引发更大的事件。我国人口众多，国家很大，内政当然不是那么容易治理的。现今什么都讲究规范，讲究程序，司法部门也由公安，检查院，法院组成。按道理应该是一个很完善的司法系统，那为什么会有那么多的不公正事件发生呢？为什么每年全国各地有那么的人上访诉说冤情呢？难道是孙东东教授所说的神经病事件在中国范围内群发了吗？问题的根源到底是什么？是政府工作人员的个人问题，地方政府官员的个人问题？还是权利与利益纠结的漏洞？每个地方政府不是有纪委吗？是因为纪委的工作不到位，还是违法的官员隐蔽的太深？还是因为碍与情面不好意思，能过则过？公民个人出现了不公正待遇，出现了违法官员权力打压就不是问题？那人民是什么？地方官员为什么会经常出现以权控司法呢？一个地方政府的违法官员，他在没有下台之前，他的权可以比我们国家的法还大？他可以操控当地司法？这是什么怪圈？当然官员归官员，他不能代表整个政府，毕竟官也是人，犯法是他个人的行为！OK，说到这里切入主题，人大是什么？人大是不是代表人民参与政府议事的一个机构，人大代表了人民的最高权益，代表了人民的声音，人民的话语由人大机构进行传递给政府，政府负责执行。人大是全中国十几亿人民的代表机构，中国的宪法与法律不是属于某个组织或团体的，它属于全体中国公民的，那人大是代表全体公民的一个机构，为什么在地方上，人大失去了一个应有的责任与使命。地方上的人大失去了它应有的效力是为什么？难道是因为人大里面的代表都是经过组织安排与任命的吗？难道人大不是一个脱离任何组织，只是代表人民的一个机构吗？我们中国的国情，所有中国人都明白。政府的官员人民可以不选举，由上级政府官员任命。那人民的代表人大机构呢？如果也是任命也是特意的安排，那这样的人大能真正意义上代表人民吗？？？如果代表不了人民，它会为人民而监督政府吗？会以人民的利益至上吗？地方上的违法官员会忌惮地方人民的代表人大吗？那司法机构被违法的官员暗中违法操控，没有一个脱离政府关系的人民代表机构出来监督司法程序，能有司法公正吗？当然在正常的情况下，国家的司法是公证的。能够更公平公证维护国家法律完善司法公正，首先要从地方人大改革，地方人大要提升它的实用价值，地方人大要开始升级成为真正为人民监督政府工作的人大。地方人大要由独立的地方人民选举产生，地方人民有权罢免自己选出的不称职代表，而经人民选举出的人大代表有权弹劾不称职的地方官员。在这种背景下，地方的个体公民问题才会在地方走完正常的司法程序，有当地的独立人大监督了，司法公正了，当地社会矛盾就不会激化，冤案少了，去上访的人少了，打官司的人有了却实的安全感了。孙东东教授就不必在说大家都是神经病了！！！
　　 发表拙文属于个人观点
　　 只供大家参考点评